Zuerst möchten wir uns bei allen Wählern für die Beteiligung am
demokratischen Bürgerentscheid bedanken!
Der Bürger hat entschieden.

Nun ist es so, dass der Bürgerentscheid „dafür“ oder „dagegen“ bei der Wahl so
ausgegangen ist, dass die Stadt Bruchsal jetzt die Möglichkeit hat, das geplante
Projekt umzusetzen.

Es ist beim Ergebnis erkennbar, dass die direkt betroffenen Ortsteile für
den Erhalt ihres Waldes gestimmt haben.

Der geplante Investor ist kurzfristig abgesprungen. Die Stadt ist nun
gezwungen, einen neuen Investor zu finden. Zu welchen Konditionen wird ein
neuer Investor einsteigen?

Wir werden das Thema weiter kritisch begleiten.

Bruchsal, 14.12.2025
Bürgerinitiative „Kein Windrad im Wald“
i.V.
Dela Schmidt, Ute Haurin, Peter Janzer

Stimmen Sie mit „JA“ für den Waldschutz! 

Denn wenn der Bürgerentscheid gegen den Bau der Windräder auf städtischem Gebiet in Bruchsal Süd ausfällt, kann unter Umständen die Wirtschaftlichkeit des Gesamt-Projektes kippen. (Quelle 1 siehe unten)

Ohne die städtischen Waldflächen würde auch die Grundlage für das Gesamt-Projekt fehlen. Denn die Stadt Bruchsal würde als Partner aus dem Poolingvertrag ausscheiden und der Investor müsste unter Umständen Einzelverträge oder einen kleineren, neuen Poolingvertrag verhandeln. Ob sich dies dann noch rechnet? 

Politische und somit finanzielle Rahmenbedingungen können sich ändern. 
Eventuelles Wegfallen von Subventionen aus Steuergeldern würde z.B. dazu führen, dass ein Realisieren eines Windparks für einen Investor / Betreiber eher unrentabel wird und dies dann nicht umsetzen möchte. Gleiches gilt für eventuellen Einschränkungen des Stromentgeltes, in Abhängigkeit der Börsenpreise und der tatsächlichen Einspeisung ins Netz.
Siehe auch die aktuellen Analysen und Planungen unserer Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU).

Genehmigungsauflagen zu Flutgefahr, Brandschutz, Verkehr etc. fallen mittlerweile stärker ins Gewicht.

Der Ausbau erneuerbarer Energien sollte sinnvoll gestaltet sein und nicht unter Zeitdruck geschehen. Denn sicher ist: Wenn wir die Windräder hier in Bruchsal Süd bauen, zerstören wir unseren Wald, unsere Kulturlandschaft und einen wichtigen Lebensraum für Tiere und uns Menschen! 

Die Stadt sagt, sie erfülle mit ihren Windparkzielen die Forderungen des WindBG. Doch sie hat die Möglichkeit dem Land mitzuteilen: „Unsere Bürger lehnen extrahohe Windräder, die aufgrund unseres windschwachen Gebietes notwendig sind, um überhaupt sinnvoll betrieben zu werden, in unseren wertvollen Restwaldflächen ab.“ Das passt zu den aktuellen Forderungen der Bundesregierung nach mehr Transparenz, besseren Regelwerken und weniger Subventionen für unrentable Anlagen in windschwachen Gebieten.

1. Warum ein JA die Grundlage verändert
2. Waldzerstörung im waldarmen Gebiet – Zahlen, Verbände, Expertenstimmen
3. Lohnt sich das trotz Risiken?
4. Flut- und Sicherheitsrisiken – unterschätzt und ungeprüft
5. Zerstörung von Lebensraum
6. Windräder in nie da gewesener Höhe und Größe – Bürgerängste sind real, nicht „diffus“
7. Ungleiche Berichtserstattung bis Vertragsunsicherheit
8. Zusammengefasst: Es geht um unsere Zukunft vor Ort

Die Stadt Bruchsal treibt die Windradpläne ebenso wie in vielen anderen Gemeinden in Baden-Württemberg ohne Rücksicht auf negative Folgen voran, um sich Subventionen zu sichern und um die schlechten Haushalszahlen zu kompensieren.

Zwar erhält die Stadt einen relativ geringen Betrag für die Verpachtung von Windpark-Flächen (nach aktualisierten Zahlen nur ca. 0,6% des Gesamthaushaltes), und über dieses fragwürdige Geld könne sie frei verfügen. 
Hinweis: Über das sogenannte „Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität“ des Bundes kann die Stadt Bruchsal viele Millionen Euro pro Jahr erwarten. 
Diese Förderung läuft bis 31. Dezember 2050 und fördert Schulen, Kitas, Straßen, Bahnstrecken, Digitalisierung, Forschung und dient der Stärkung der kommunalen Handlungsfähigkeit: Kommunen sollen gezielt Mittel für Projekte erhalten, die sonst nicht finanzierbar wären. 

Druck auf Wählerschaft trotz gefeierter Demokratie 

Die Stadt Bruchsal feiert die Demokratie, suchte und sucht aber nicht den Dialog mit den Bürgern und der Bürgerinitiative, um hier eine vernünftige, für alle verträgliche Lösung zu finden! Alternative, nicht so wertvolle Flächen wurden im Vorfeld, im Interesse der Stadt abgelehnt. Dass wir nun über den Bau von Windrädern, in einem äußerst sensiblen Raum abstimmen, ist in dem Zusammenhang fragwürdig. 

Wo bleibt die versprochene Bürgernähe und warum wird „gedroht“? 

Unser Oberbürgermeister warb vor seinem Amtsantritt mit einer besonderen Bürgernähe, die ihm wichtig sei und lobte auf den Vorstellungs-Veranstaltungen das aktivierte Bürgerbegehren sowie einen eventuell möglichen Bürgerentscheid, wie positiv sich hier die gelebte Demokratie zeige. Genau diese vermissen wir hier jedoch. Denn wie soll man abstimmen, wenn der Oberbürgermeister mittlerweile selbst „droht“:

• Wenn die Abstimmung gegen den Bau der Windräder auf städtischen Flächen ausfällt, Mittel für Sozialprojekte fehlen
• Projektierer würden dann angeblich für hohe Geldsummen jederzeit private Grundstückseigentümer für dieses Projekt finden
• so würden möglicherweise noch mehr Windräder, noch näher an unseren Orten gebaut werden

Um „Wildwuchs“ von Windkraftanlagen auf ungeeigneten Flächen zu vermeiden wurden vom Regionalverband sogenannte Vorranggebiete festgelegt. Nur innerhalb dieser Flächen soll gebaut werden dürfen. Im aktuellen Planungsgebiet des Potentialgebiets Süd sind im Bereich der Flächen von Privateigentümern aus unserer Sicht maximal 3 Windkraftanlagen des geplanten Typs möglich. Siehe Karte Potentialgebiet Süd vom Stadtplanungsamt oder unten auf dieser Seite.

Für uns steht fest: Wenn die Mehrheit des Gemeinderates der Stadt und der Oberbürgermeister die so gelobte Demokratie wirklich wollen, sollten sie nicht mit der Streichung von Mitteln für Sozialprojekte oder mit dem Bau von Anlagen von noch massiveren Ausmaßen in geringeren Abständen drohen um Bürger nicht in eine solche Zwangslage zu bringen.

Stimmen Sie mit „JA“, 
um unseren Wald und unsere Demokratie zu bewahren!

Ein Bericht des Landfunkers vor einigen Monaten stellt die Kosten für den Bürgerentscheid im Zusammenhang mit unserer Demokratie in Frage. Doch beim Blick in die Welt zeigt sich: 
Nichts ist so wertvoll wie unsere Freiheit und ECHTE Demokratie!

Quelle 1 / Siehe beispielsweise hier: Windpark Suckow 2024: Stabile Bilanz, minimale Erträge und kaum operative Aktivität – solide Struktur, aber geringe Renditedynamik aus Anlegersicht

verbraucherschutzforum.berlin/2025-12-04/windpark-suckow-2024-stabile-bilanz-minimale-ertraege-und-kaum-operative-aktivitaet-solide-struktur-aber-geringe-renditedynamik-aus-anlegersicht-398371/

Im windarmen, waldarmen Gebiet mit wertvollen Baumarten sicher nicht!

Über dieser Frage scheiden sich die Geister, selbst Naturschutzverbände befinden sich im Zwiespalt, da man zwischen Erneuerbarem Energien-Gesetz und Waldschutz nur schwer entscheiden kann. Es fehlen unabhängige Gutachten und Regelungen. Greenpeace stellt Wälder, die wie hier bei uns in Bruchsal Süd klar unter Schutz, wird aber nicht zu Rate gezogen. Eine schwierige Frage. Daher haben recherchiert. Hier finden Sie Zahlen und  Stimmen wie der des Bundesverbandes Windenergie einem Experten des Forum Energiedialog Baden-Württemberg zum Thema Windräder im Wald und damit verbundene Folgen.

Ein JA beim Bürgerentscheid schützt nicht nur einen Wald, sondern eine Region, die ohnehin waldarm ist und deren ökologische Balance schon durch frühere Eingriffe belastet wurde.

Am 14. Dezember 2025 steht Bruchsal vor einer Entscheidung, die unsere Heimat für immer prägen wird. 

Der Bürgerentscheid zum Windpark Bruchsal-Süd ist mehr als nur ein Votum über Windräder; es geht um die Zukunft

• unserer wertvollen Waldflächen,
• unseres Landschaftsbildes
• und um das Miteinander in der Stadt Bruchsal.

Wir sind überzeugt: Die Art und Weise, wie die Stadt dieses Projekt vorantreibt, wirft Schatten auf die offene Debatte und macht eine breite Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger notwendiger denn je.

Mitmachen!

1. Windräder bis zu 850m an Ortschaft 
   (geplant sind in Summe 3 Windindustrieparks).
    

2. Muss noch mehr Wald zerstört werden? -> Negative Auswirkungen auf Flora/ Fauna/ Mensch und das örtliche Mikroklima!
    

3. Immobilienwertverluste?/ Wegzug von Bürgern?/ negative Auswirkungen auf Vermietung! 
    

4. Schallbelastung bei Umzingelung mit Windkraftanlagen und Kessellage der Ortschaften.
    

5. Schlagschatten bei Sonnenschein.
    

6. Einsparungen beim Haushalt anstelle von unsicheren Einnahmen und einer geplanten Zerstörung des Waldes. 
    

7. Was passiert, wenn die Subventionen gestrichen werden?  
   (siehe 10 Punkteprogramm der Wirtschaftsministerin K. Reiche, CDU)